制图：张芳曼
近期有读者来信反应：“瞭望是金典牛奶，近看却发现是全典牛奶”“包装很近似，亦然橙汁，名字却叫橙果粒”……“盗窟”食物是外不雅与正品近似，价钱却便宜好多的家具，有的诚然是合规厂家坐褥，但有侵权嫌疑；有的莫得坐褥天资，穷乏食物安全保险。
连年来，“盗窟”食物在网购、外卖以及一些线下零食店再次冒头，值得温雅和警惕。
除农村地区外，网购、外卖等渠谈也出现“盗窟”食物
恒久以来，“盗窟”食物较多出目下农村市集。江西鄱阳县读者余女士本年春节回故土过年时就发现，大除夜饭上的椰汁滋味“不太对劲，香精味很重”，细看才发现是一款外不雅与某椰汁品牌高度相同、质料却大打扣头的椰汁。
“家里的老东谈主目光不是很好，很难实时辩认出是不是‘盗窟’食物。加上这些杂牌饮料比一般家具便宜不少，老东谈主图便宜就买了。”余女士说。
相关于城市，农村地区地域广、居住散布，监管难度较大。许多小商贩期骗农村地区监管东谈主力相对不及的破绽，售卖“盗窟”食物。浙江宁波市读者郑建钢发现，农村“盗窟”食物大多由隔壁的小商品店、集市大约批发市集售卖，产自小作坊，莫得严格的食物安全尺度，“正品售价高，购买量少，小商品店一般不进货。此外，农村消费者对不同商场所区别不敏锐，买到‘盗窟’货也穷乏投诉的清爽。”
本年景皆、德阳、眉山、资阳四市消委会集合发布农村消费环境评议打听报告表露，农村消费者受传统消费不雅念影响，风俗于节俭生计，同期相对穷乏科学消费理念和常识，容易上当上当。一些农村地区市集监管力量不及，出现商品和售后事业质料问题，较珍视到实时有用处理，影响了农村消费者的消费信心。
跟着网罗购物的兴起，“盗窟”食物膨胀至线上平台。不少商家将“盗窟”饮料与餐食打包成套餐绑缚销售，部分商家还会使用“保藏店铺送饮料”或“廉价加购饮料”等促销技能诱骗主顾购买。导致“盗窟”食物混入外卖平台、线上购物、直播间下单的赠品行列。
行为常常点外卖的上班族，吉林白山市读者刘女士反应：“确切每次点外卖皆会同期收到一盒没听过品牌的饮料，从线上看宣传照，包装归拢些盛名品牌的饮料很相同，拿到才发现是个听皆没听过的品牌。喝起来口味也不同，有一股劣质香精滋味。”刘女士暗意，套餐比单点优惠不少，她只有每次皆备注“不要送饮料”，但偶然还会收到。
也有读者暗意，在线上购物时，消费者无法径直不雅察商品，容易被“盗窟”食物所误导，从而作念出瑕玷的判断。网上销售闹热发展，也对打击“盗窟”食物建议了新挑战。
“盗窟”食物存在安全隐患，扯后腿市集竞争秩序，且消费者维权困难
事实上，“盗窟”食物除了消费者所说的口感欠安除外，还荫藏着食物安全隐患。不少读者对“盗窟”食物包装上的养分因素表建议疑问，“有的配料表上出现白砂糖、生果浓缩汁，养分因素表中热量、碳水化合物等各项经营却为‘0’，还有的号称是糖精、香精、色精勾兑出来的‘三精’水”。
记者在打听中发现，外卖平台上多款“盗窟”饮料并未按照国度关联尺度坐褥售卖。目下，我国关于饮料有食物安天下度尺度（GB7101—2015），但多款“盗窟”杂牌饮料包装上，坐褥尺度代号丰富多采，以其中一款“战燃”牌冰红茶为例，施行尺度为Q/PTFY0001S，属于企业尺度，而况无法查询到关联家具信息，对家具性量不具有保险真谛。更有甚者，食物标签上缺失坐褥关联信息甚而莫得标签，不安妥坐褥尺度。广东广州市读者陆女士来信反应，我方收到网购的食物“脏兮兮的，历程仔细检查发现，家具莫得坐褥许可证，且坐褥公司依然刊出，属于身分不解的假冒伪劣食物”。
此外，部分食物甚而“碰瓷”药品，进行售卖。举例“咪喹莫特”变“咪奎莫特”，“安宫牛磺丸”冒充“安宫牛黄丸”，“蜂家具成品”被包装成“救命药”……安徽合肥市读者吴玲暗意，药品有通用名和商品名，被列入国度药品尺度的药品称呼为药品通用称呼，依然行为药品通用称呼的，该称呼不得行为药品商标使用。关联词一些商家却钻空子打“擦边球”，甚而用等闲的消字号家具“碰瓷”正规药品，误导消费者。
与此同期，购买“盗窟”食物的消费者濒临维权难题。一方面，商家打“擦边球”，用货辨别板的盗版食物讹诈消费者；另一方面，消费者的维权本钱远高于家具价钱，使得绝大多数消费者为减少繁难，宁肯自认倒霉，毁灭维权。广西南宁市许女士告诉记者，她曾不才单时多花1元钱加购了一盒“冰红茶”饮料，得手后才发现是与某品牌冰红茶包装置色高度相同的某杂牌冰红茶。许女士找商家表面条目退款，却被商家以“商品标题为‘风姿冰红茶’，并未情愿品牌”为由阻隔。“明知他们在否认，”许女士不悦地说，“但这瓶饮料才1元钱，我确凿不思为此再神勇气。”
即使部分“盗窟”食物安妥坐褥尺度，也会扯后腿日常市集秩序。实质上，坐褥售卖“盗窟”食物的行为不仅滋扰了消费者权利，还涉嫌不正直竞争。“盗窟”食物厂家借助廉价战术侵占正品的市集份额，毁伤了正品企业的利益。反不正直竞争律例矩，筹备者不得私自使用与他东谈主有一定影响的商品称呼、包装、遮掩等交流大约近似的标记，引东谈主误以为是他东谈主商品大约与他东谈主存在特定相关。2021年5月10日，上海常识产权法院二审认定，上海雅滋食物有限公司的商品糖纸遮掩与冠生园公司“大白兔”花生牛轧糖的糖纸遮掩组成近似，会导致关联公众产生混浊，组成侵权。
关联词在司法推行中，并非通盘“傍名牌”的“盗窟”食物皆能被告上法庭。中国贸促会专利商标事务所诉官司业部副部长李帆先容，正规坐褥厂家往往有着行为、明晰、可追思的供应链和销售渠谈，而“盗窟”食物在坐褥以及供销等法子往往相比保密。“这种情况增多了打击侵权和罪人行为时的取证和法则难度。无论是侵权认定、行政处罚照旧打击罪人，字据皆是最关节的因素，打击‘盗窟’食物就难在此处。”李帆说。
建议加大法则监管力度，健全追思体系，全链条责罚“盗窟”食物
面对因“盗窟”食物价钱便宜，大多数消费者不肯铺张渊博时辰元气心灵维权的近况，爱戴市集秩序还需要各级政府与监管部门加大事先监管力度，严厉打击坐褥、销售假冒伪劣食物的罪人行为。
江西新余市读者廖海金是别称下层市集监督照看东谈主员。他说，目下各地法则水平、认定尺度不一。由于法则水平以及法律裁量尺度不和谐，对“盗窟”食物是否组成侵权认定不一致。“关于此类案件，甚而出现了有的地区受理、有的地区不受理的情况，存在监管破绽。还有一些地方的监管部门对食物作秀行为的查处不够实时、不够澈底，导致一些作秀者汗漫法外。”
目下，我国对食物作秀者的责罚力度诚然在抵制加大，但仍然存在不及之处。
中国东谈主民大学法学院证据刘俊海以为，法律端正的处罚力度相对较轻，难以对作秀者变成饱胀威慑力。一些作秀者只是受到罚金、打消生意派司等较轻的处罚，相关于行恶行为获得的高额利润，起不到应有的警示作用。他们在利益驱使下，很容易再次铤而走险。
“为了有用禁绝食物作秀行为，必须对作秀者严厉惩处。要完善关联法律律例，普及对食物作秀者的处罚尺度。关于严重的食物作秀行为，要加大刑事处罚力度，不仅要罚金、打消生意派司，还应照章追究作秀者的责罚，让行恶分子付出千里重代价。”刘俊海说。
针对“盗窟”食物在坐褥以及供销等法子相比保密的问题，李帆建议法则和监管部门期骗线上销售的数据进行分析，追思家具的销售商和坐褥商，从而掌抓侵权主体和行为的关联字据。通过大数据分析、东谈主工智能等信息工夫，监管部门不错更高效地识别和跟踪“盗窟”食物的坐褥和销售链条，普及法则恶果。
“同期，电商平台应配置商品审核机制，对入驻商家进行天资审核和监控，并实时处理消费者的投诉举报。由于‘盗窟’食物有别于其他侵权家具，建议电商平台不错针对‘盗窟’食物建设挑升的投诉渠谈和投诉处理机制。”李帆说。
“还应该加强社会监督，饱读吹消费者积极举报不正规的食物。”安徽庐江县读者汪代华建议，配置举报奖励轨制，对举报属实的消费者予以一定的奖励，普及消费者的监督积极性。
（侯名瑄参与采写）
《 东谈主民日报 》（ 2024年11月18日 07 版）